Senaste inläggen
Ja vad säger man?
http://www.expressen.se/nyheter/1.863411/rum-fick-saneras
Dags för lite humor kanske. =)
- Vad är det för likhet mellan en hotellstäderska i Bryssel och Alliansen i Sverige?
- Båda vet hur det är att städa upp efter socialdemokraternas skit.
_________________________________________________
- Hur kom det här ut i media?
- Det är uppenbart att SSU har svårt att hålla tätt.
_________________________________________________
- Hur gick det i Bryssel?
- Man skulle kunna säga att det sket sig.
Med statistik kan man påvisa det mesta och med lite justering här och var kan en negativ statistik plötsligt bli positiv och användas till ens fördel.
Under Socialdemokraternas 12 åriga regeringsperiod, förtidpenisonerades
många, många tusen personer. Andra placerades i temporära åtgärder och detta resluterade till att arbetslösheten på papperet sjönk och de kunde stolt (men inte nöjd) visa upp briljanta siffror. Detta var kanske som bekant även en av Alliansens heta argument i valrörelsen 2006, att över 1 miljon i arbetsför ålder levde i ett utanförskap däribland många ungdomar.
På Jytte Gutelands blogg (SSU) kan man finna ett påstående från henne där hon menar att
"Antalet
långtidsarbetslösa ungdomar har ökat från 1700 personer till 7100 under
borglighetens första år."
http://www.jytteguteland.se/?p=199
/> Med detta vill hon uppenbart fördöma de satsninga rsom den nuvarande regeringen gör på ungdomar. Hon vill försöka påvisa att de inte skulle vara till godo,
Det intressanta är dock att dessa siffror hon nämner kan återfinnas på AMS hemsida.
Om man läser hela stycket om ungdomar, får man däremot en annan uppfattning.
"De ungas långtidsarbetslöshet vänder nedåt igen
Långtidsarbetslösheten (antalet personer som varit arbetslösa
kontinuerligt minst 6 månader, eller för ungdomar under 25 år
minst 100 dagar) har sedan förra året bara ökat marginellt, och
uppgick i slutet av augusti till 53 000 personer. För ungdomarna
har nivån på ett år gått upp från 1 700 till 7 100, beroende på
omfattande nedskärningar i flera program med aktivitetsstöd.
De ungas långtidsarbetslöshet kulminerade emellertid i mars/april
i år och är nu sakta på väg nedåt."
Kortfattat beror Jyttes siffror på att ungdomar har plockats bort från Socialdemokraternas förbättrastatistikprogram, därav har de spätt på statistiken negativt, men att komma ihåg är attungodmarna forfarande var arbetslösa då de var i sossarnas aktiviteter.
Det intressanta är att man kan finna i slutet av stycket, att arbetslösheten nu är på väg ned för ungdomar.
Detta har dock Jytte helt utelämnat
http://www.ams.se/GO.ASPX?AP=75022&A=75022
/> http://www.ams.se/GO.ASPX?AP=75022&A=75022
class="editor_p">http://www.scb.se/templates/Product____23262.asp
Jytte, SSU och deras moderparti verkar inget annat önska än att Alliansens satsningar ska redovisa negativa reslutat. De drömmer sig dagligen bort från verkligheten. Sanningen är däremot att den visar optimism inför framtiden.
Fast för att Oppositionen ska inse detta måste de givetvis VAKNA.
Fann en historia om en middag på en av LO:s ungdomsbloggar.
http://blogg.lo.se/b2e/blogs/
Historen handlar kort och gott om personer med olika inkomsförutsättningar som sätter sig och äter en gourmetmiddag. Efter middagen upptäcker den rikaste av personerna att denne har mycket pengar kvar medang den med minnst kontanter kan konstatera att dennes pengar i princip är helt slut.
Den rike utbrister då:
"Har du ont med pengar får du väl helt enkelt äta lite mindre mat. Har man inte råd så har man inte."
Bloggaren vill då med denna histora mena på att det är så här moderat politik fungerar. Att "alla ska betala samma, svälter du ihjäl är det ditt eget fel. Du kunde ha lagt ner lite mr energi på att hitta ett bättre jobb innan, men nu är du en misslyckad filur och ska därför också straffas för det!"
Det är bara att konstatera att denne bloggare inte har den blekaste aning i vad en Moderat politik går ut på.
För att sedan avsluta detta inlägget, så hoppas jag att Lo-bloggaren "VAKNAR" efter att denne har läst följande historia.
Den som tjänar mest betalar mest.
Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr. Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär:
De första fyra - de fattigaste - skulle inte betala någonting;
- den femte skulle betala 10 kr;
- den sjätte skulle betala 30 kr;
- den sjunde 70 kr;
- den åttonde 120 kr;
- den nionde 180 kr.
- Den tionde personen - den rikaste - skulle betala 590 kr.
De bestämde sig för att betala notan på det viset.
De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med uppgörelsen - tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt.
"Eftersom ni är så bra kunder," sa han, "ger jag er 200 kr rabatt på era middagar."
Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.
Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter.
Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.
Men hur skulle de andra sex göra - de som betalade?
Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin "beskärda del"?"
De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr.
Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota ungefär proportionellt, och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.
Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis,
- den sjätte fick betala 20 kr,
- den sjunde betalade 50 kr,
- den åttonde 90 kr,
- den nionde 120 kr,
- vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.
Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick
fortsätta äta gratis. Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat.
"Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,"började den sjätte personen.
Han pekade på den tionde: "men han tjänade 70!"
"Precis," sa den femte personen. "jag sparade också bara en tia.
Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!"
"Det är sant!" skrek den sjunde personen. "varför ska han få 70 kr tillbaka När jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!"
"Vänta ett tag," skrek de fyra första unisont, "Vi fick ju ingenting alls!
Det här systemet utnyttjar de fattiga!"
De nio personerna omringade den tionde och gav honom stryk.
Nästa kväll kom inte han till middagen, så de nio andra satte sig ner och åt utan honom.
När så notan kom in upptäckte de något viktigt.
Det fattades 520 kr...
Jytte Guteland (SSU) uttalar på sin blogg att det är
"Större chans att få en ponny av Fredrik Reinfeldt än ett jobb om du är ung".
http://www.jytteguteland.se/?p=199#comments
Nu har jag i för sig ingen aning om Jytte verkligen har bett om att få en ponny?
Däremot är det intressant att så hårt kritisera en ny fräsch arbetslinje då man tillhör det ungdomsförbund som slaviskt följer moderpartiets arbetslinje, som försatte över 100000 ungdomar i arbetslöshet.
Jytte är inte heller någon visionär som försöker finna nya ideér på hur man kan bryta den negativa spiralen.
Tillskillnad från föregående regering finns nu en klar och tydlig arbetslinje även för unga. Som skapar incitament för att få in dessa på arbetsmarknaden istället för att gömma undan dessa i någon annan form av statistik (förtidspensionering).
Istället för att det förtidpensionerats hundratals personer dagligen under perioder de senaste åren. Bryter nu runt 200 personer utanförskapet varje dag. Det här borde även SSU ställa sig positiva till. Det är känner jag i alla fall en väldigt stolthet över, men jag är långt ifrån nöjd.
Det är dags att vakna helt enkelt och inse att faktan talar sitt tydliga språk.
| Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 | 4 |
5 |
6 |
7 |
|||
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|||
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|||
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|||
29 |
30 |
31 |
|||||||
| |||||||||

Skaffa en gratis blogg på www.bloggplatsen.se